Алексе́й Григо́рьевич Ате́ев (12 августа 1953, Магнитогорск — 23 февраля 2011) — российский писатель-фантаст и автор мистических детективов, член Союза журналистов России и Союза писателей России. Жил в Магнитогорске.

Статья в Википедии
библиография (Фантлаб)

mysevra про Атеев: Обреченный пророк [= Бешеный] (Ужасы) 22 01
Не ужасы, но отличная мистика. Читала с большим удовольствием.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Пригоршня тьмы (Ужасы) 19 12
Очень увлекательно.
Наверное, это одна из более ранних работ - не такой сочный язык, немного схематичное описание событий, но в целом просто чудесно.
Оценка: хорошо

mysevra про Атеев: Кровавый шабаш [= Эффект пустоты] (Ужасы) 28 11
Отличная история, только осталось ощущение незавершенности. А хотелось бы узнать все подробности.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: «Скорпион» нападает первым [= Тень скорпиона] (Ужасы) 24 11
Поскольку от автора я по привычке ждала ужасов и мистики, а получила политический боевик, то несколько разочарована. Написано замечательно, динамичный сюжет, но не мой жанр, не могу оценить по достоинству.
Оценка: неплохо

mysevra про Атеев: Код розенкрейцеров [= Пасынки ночи] (Ужасы) 07 11
Красотища-то какая!
А за аннотацию в стиле "краткий пересказ всего сюжета и концовки" надо бить нещадно.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Дно разума (Ужасы) 05 11
Непрямое, но достойное продолжение Псов Вавилона.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Демоны ночи [= Поиск крови] (Ужасы) 29 10
Здорово-то как. Дозирую, так как нечитанных мною книг автора осталось слишком мало, а удовольствие хочется продлить.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Черное дело [= Серебряная пуля; Побочные инстинкты; Закон серебряной пули] (Ужасы) 23 08
Казалось бы, основа истории проста и даже банальна для подобного рода литературы. Но какая шикарная и обстоятельная подача, какой стиль, какие фактурные персонажи! Обожаю этого автора.
Оценка: отлично!

дядя_Андрей про Атеев: Солнце мертвых (Ужасы) 12 03
А я в восторге от Атеева. Эту книгу прочитал первой. Потом были "ПСЫ Вавилона" и "Чёрное дело
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Солнце мертвых (Ужасы) 10 03
Довольно жуткие события описаны так залихватски, что создаётся впечатление, будто смотришь оперетту. Тем не менее, интересно.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Мара (Ужасы) 15 02
Не зашло. Во-первых, слишком предсказуемо - само название говорящее. Во-вторых, описание похоже на мутный горячечный сон - я понимаю, это для лучшей передачи состояния героя, но мне не понравилось.
Оценка: неплохо

mysevra про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 14 02
Очень насыщенно и нескучно. Яркая, динамичная и какая-то незлая история.
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Аватар бога (Ужасы) 11 02
Первые две очень понравились: замечательные идеи, интересные события, фактурные персонажи.
Только настораживают неправильные словосочетания, обычно, ключевые для истории - очень надеюсь, что это просто досадные опечатки. Или причина всё же в другом?
Оценка: отлично!

mysevra про Атеев: Псы Вавилона [= Индустриальный кошмар; Русский Дракула] (Ужасы) 08 02
Не столько ужас, сколько драма. Но написано роскошно: не идеально, но близко к тому. Завязка (представление персонажей, их биографии, описание местного уклада) понравилась больше, чем собственно история.
Оценка: отлично!

ХРЮНЧИК1 про Атеев: Солнце мертвых (Ужасы) 26 12
Интересный сюжет.Легко читается.
Оценка: отлично!

lopotun про Атеев: Загадка старого кладбища (Ужасы) 17 12
Все верно - видать, что повесть и использовалась как сценарий... В 2008 году вышел фильм по этой повести с одноименным названием.

Stanislaw Wartownik про Атеев: Город теней [= Театр теней] (Ужасы) 30 03
Продолжение романа "Солнце Мертвых" (которое в свою очередь выросло из "Загадки старого кладбища") ...
Что можно сказать? Немного получше чем "Солнце Мертвых". Чуть-чуть динамичнее. Начало в целом неплохое, но потом опять всё буксует и топчется на месте. Ужасов нет и хорошо, но и мистики существенной нет! Насколько же романов можно растянуть одну и ту же нехитрую жевачку про живых мертвецов? Какой-то сценарий для фильмов класса "В"!
Лучше было и не читать книгу вовсе.

Stanislaw Wartownik про Атеев: Солнце мертвых (Ужасы) 30 03
Cлабый роман.
Читал его первую часть (тогда отдельная повесть "Загадка Старого кладбища") лет 18 назад. Было интересно. Теперь вот прочел во что вылилась та повесть - в толстый и скучнейший роман!
После 1/4 (то есть после собственно текста ранней повести) действие практически останавливается и сюжет просто НИКУДА не развивается!
И еще 300 страниц всё топчется на месте - без осмысленных действий, без интриги, без напряжения, да и вообще безо всякого смысла. Появляются и исчезают персонажи, а зачем - неясно, топтание на месте, всё без толку. С середины я заскучал и читал уже по диагонали. Жаль материал неплохой, но испорчен безнадежно. Концовка вообще - слив.

Stanislaw Wartownik про Атеев: Аватар бога (Ужасы) 30 03
Слабовато. Тема неплохая, и на то время (середина 90-х) еще не так "отработана" в литературе, но не раскрыта должным образом. Все получилось скоропалительно и скомканно. Ожидал всё же большего...

Stanislaw Wartownik про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 06 06
Мда, приблизительно первая половина книги читабельна -- нарастает сюжет и интрига, выстраиваются образы персонажей, накручивается мистика и интерес, но потом....
С середины книга начинает превращаться в фарс. Похоже что автор её бросил, а дописывал какой-то нанятый подёнщик. Не только тупость и ничтожность ГГ начинают просто зашкаливать (он по сюжету и должен быть глуповатым простофилей), но буквально ВСЕ персонажи становятся гротескными, говорят и делают сплошь нелогичные и нелепые глупости; сам сюжет теряет связность, становится предсказуемым и кишмя кишит разными клише, а финал и вовсе кричит по-графомански...
Жаль. Тема то интересная, но книга испорчена.

mysevra про Атеев: Загадка старого кладбища (Ужасы) 09 04
Неплохо. Интересный сюжет. Правда, складывается впечатление, что не повесть читаешь, а сценарий. Тем не менее, хочу продолжение.

der Fremde про Атеев: Дно разума (Ужасы) 16 02
Если б автор обошёлся бы без штампов о советской истории, можно было бы и как "неплохо" оценить. Читать, однако, не стоит.

Аlhimik про Атеев: Аватар бога (Ужасы) 26 12
Думал, может что-то стоящее, но ошибся. Низкопробная поделка, ни уму ни сердцу.

Пытка Носками про Атеев: Аватар бога (Ужасы) 17 03
Ништяк!Ништяк!Ништяк! Лучший отечественный писатель в этом жанре!

Хенэйа про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 25 08
Очень неплохо. Сюжет яркий. Мне не все нравится у этого автора. иногда кажется в здравом ли он уме))) Но в целом зачитываюсь его книгами. эту, скорее всего, перечитаю)

neisss про Атеев: Псы Вавилона [= Индустриальный кошмар; Русский Дракула] (Ужасы) 14 03
Очень понравилась. Так получилось, читала ночами, перед сном. Так вот как-то припрятать ноги под одеяло хотелось очень даже :) Хорошая, добротная страшилка.

CLOCK про Атеев: Холодный человек (Ужасы) 10 05
При всем моем уважении к автору, к ужасам эта книга имеет приблизительно тоже отношение как картошка фри к здоровому питанию. Тут стеб на каждом шагу, что неплохо, но относится к другому жанру.

HREN_дель про Алексей Григорьевич Атеев 07 02
Зря так говорят.я считаю ни один отечественный автор ничего подобного еще не создал за всю истории русской литературы. а вместо комментариев язвительных лучше сами попробуйте такое написать, чтоб у читающего поджилки тряслись, а потом уж критикуйте

irina16 про Алексей Григорьевич Атеев 24 11
автор пишет интересно, а ляпы так с кем не бывает.

luk-71 про Атеев: Солнце мертвых (Ужасы) 26 10
Люблю этого автора. Нравится его обстоятельность изложения, ныне практически забытая, или заброшенная в погоне за сюжетом. Не все книги ровные, но "Солнце мертвых", "Псы Вавилона", "Черное дело" нравятся больше всего!

af-88 про Атеев: Карты Люцифера [= Расклад Люцифера] (Ужасы) 21 04
Очень интересная и динамичная книга.
Язык чуть тяжеловат, стиль ломается. Есть пара абсолютно неправдоподобных сцен (кроме непосредственно мистики). Абсолютно вторична. Но…
Я не любитель подобной литературы, но мне неожиданно понравилось
Вот только…
Все вышесказанное относиться к первой половине текста. Примерно после 50% начинается трэш и угар. Впрочем, угар и трэш длятся не более 10%, а затем начинаются Унылые Графоманские Бредни, изредка перемежаемые Фееричными Графоманскими Бреднями.
Складывается такое впечатление, что первая половина текста написана на несколько лет позже, когда автор уже научился худо-бедно писать, а не графоманить. Ничем другим столь разное качество текста я объяснить не могу.
Рояли, ляпы и нестыковки считать не буду, ибо не силен я в высшей арифметике.
Да, и за каждое использование «наш герой» предлагаю ломать автору палец. За «многоопытный следопыт» – руку, за «клеврет» – ногу, а за «старец» – шею. За «профессоршу» тоже можно что-нибудь оторвать.
Оценка – «очень плохо»